|
CGI在现在的互联网应用越来越广泛，CGI编程的安全问题也得到越来越多的重视。Perl作为CGI编程的主要语言之一，其安全性也受到很大的关注。在 W3C组织的 "WWW Security FAQ" 之 "CGI Scripts"一章中，Perl安全编程就整整占了一节。由此可见 Perl CGI 安全编程的重要性。
这里我不会重复 "WWW Security FAQ" 的内容，而是根据一直以来对 Perl免费/商业程序包的源代码的研究，得出一些较易被忽略的编程漏洞，在此将几个最常见的（主要是变量字符过滤方面）写出来，供广大程序员作为参考。
如果你对本文的内容有不同意见或任何建议，请告诉我。如果你发现了其它Perl CGI 编程漏洞，也请告诉我。如果你也发表了关于这方面的文章，当然也请告诉我。:-)
---------------------
1、“有毒”的NULL字符
---------------------
如果我说："root"=="root"，相信没有什么人反对。但同时我也这样说："root"!="root"！还有多少人会认为我是个“正常人”？:)
但在各种不同的编程语言中，确实存在着这种情况。
对于每一个希望发现CGI漏洞的安全专家或黑客来说，最常用的方法之一是通过传递特殊字符（串），绕过CGI限制以执行系统级调用或程序。如果你仔细留意的话，或许也会发现NULL字符确实有它的“妙用”。:)
阅读以下例子：
# parse $user_input
$database="$user_input.db";
open(FILE "＜$database");
这个例子用于打开客户端指定的数据库文件。例如客户端输入"backend"，则系统将打开"backend.db"文件考只读方式）。（注：在这里我们暂且不讨论"../" 的安全问题。）这种处理方式在互联网中是很常见的。
现在，让我们在客户端输入"backend%00"，在该PERL程序中$database="backend.db"，然后调用open函数打开该文件。但结果是什么呢？系统会打开"backend"文件（，如果该文件存在）！
出现这种情况的原因是由于PERL允许在字符串变量中使用NULL空字符，而在C语言中字符串则不允许包含空字符。因此，也就有了"root"!="root"（在PERL中）和"root"="root"（在C语言中）。由于系统内核/调用等都是使用C语言编写，因此当PERL将"backend.db"字符串传递到（C语言的）链接库/程序时，空字符以后的字符将被忽略？（或许还有利用价值？我还没发现。:)）
这种编程缺陷的影响可大可小。试想一下，如果利用以上编程原理编写一个给系统其他管理员修改除了root外的其他用户口令的PERL程序：
$user=$ARGV[1] # user the jr admin wants to change
if ($user ne "root"){
# do whatever needs to be done for this user }
那么，聪明的你应该知道如何绕过这个限制修改root用户口令了吧？对了，只要使 $user="root"，则PERL会执行上面程序中花括号内的语句。除非所有处理过程均使用PERL，否则一旦该变量传递给系统，则会造成安全问题。如修改root用户口令等。
也许你认为很难遇到这种会造成严重安全问题的情况，那么我们能否将它作为一种寻找网站源程序漏洞的间接手段呢？;-)
不知你有没有经常遇到这种类型的CGI程序，该程序用于打开客户端（提交的表单中）要求的页面？如：
page.cgi?page=1
然后网站是否返回页面"1.html"呢？;-) 好，现在将其改为：
page.cgi?page=page.cgi%00 (%00 == '' escaped)
这样，我们就可以得到我们感兴趣的文件内容了！这种方法连PERL的"-e"参数也可绕过：
$file="/etc/passwd.txt.whatever.we.want";
die("hahaha! Caught you!) if($file eq "/etc/passwd");
if (-e $file){
open (FILE, "＞$file");}
绕过这段程序的后果你应该想像得到吧？:)
解决方法？最简单地，过滤NULL空字符。在PERL程序中，
$insecure_data=~s///g;
------------------------
2、漏网之鱼－－反斜杠()
------------------------
对于每一个关心CGI安全的人，也许都看过 W3C 的 www.Security FAQ 中关于CGI安全编程一节。其中列出了建议过滤的字符：
&;`'"|*?~＜＞^()[]{}$nr
但我在很多时候发现反斜杠()往往被遗忘了。以下是正确的过滤表达式：
s/([&;`'\|"*?~＜＞^()[]{}$nr])/\$1/g;
但在很多商业的CGI程序中反斜杠却没有被包含进去，这可能是程序员们写程序时被这些过滤用的匹配表达式搞迷糊了？
那么，没有过滤反斜杠会造成安全问题吗？试想一下，如果向你的程序中发送如下一行内容：
user data `rm -rf /`
大多数情况下，程序员编写的程序会将以上内容过滤为：
user data `rm -rf /`
从而保护了系统。但如果PERL程序中忘记过滤了反斜杠，当客户端向该程序提交如下内容时：
user data `rm -rf / `
经过匹配表达式后为：
user data \`rm -rf / \`
怎么样，看出危险了吗？由于两个反斜杠经系统解释后为一个字符""，但`字符却因此没有被过滤掉，`rm -rf / `将被系统执行！不过，由于其中还含有一个反斜杠字符，执行时系统会出错。你自己想办法绕过这个限制吧？;-)
利用反斜杠的另一个应用－－绕过系统目录进入限制。请看以下表达式：
如果您对本文有任何疑问或者建议，请到讨论区发表您的意见:
>>
论坛入口 <<
上一篇：RedHat8.0 服务器无法正常运行FTP上传的CGI文件问题 下一篇：CGI编程的安全性 -- 文件名
【文章评论】
【收藏本文】
【推荐好友】
【打印本文】
【我要投稿】 【论坛讨论】
更多相关文章
|
|
