锋线上的冲杀——论Linux数据库大比拚

一些早期结论

所有这3个讨论的数据库系统是相当容易安装、设置和编程。实现C API的客户库是很小的；与现今的比如GUI工具箱，他们的大小是可以忽略的，并且在客户程序的二进制大小或存储器足迹（footprint）没有太大的差别。

Postgresql的ESQL API的不断增加的冗长和更长的准备时间通过少花些精力在转换字符串到非字符串后反过来进行弥补。

到目前为止, 我没有说过任何关于性能的事情。我把在这个系列的下一部分做深入研究。

评估大量因素

我们把要在中途改变方向。在这部分，我把涉及与性能无关的话题。在下一个并且是最后一部分，我把全面研究基准测试并以最终结论结束。

一般差别

不同于PostgreSQL，MySQL和mSQL不是真正的关系数据库管理系统。我看到有人在新闻组里把MySQL称为“只是一个快速存储工具”，并且mSQL甚至被称为了一个玩具--不敢恭维。至少mSQL实现了部分一个完整的SQL DBM应该提供的功能。

如果一个人需要一个真实的RDBMS，三者中唯一可行的选择是PostgreSQL。如果计算原始的性能表现，特别是如果对数据库所做的存取并不复杂并且大多数是自动的，一个更小的系统可能更好一些。因此，mSQL和MySQL被宣传为网数据库系统。

许可证

PostgreSQL以一个BSD风格许可证被分发，在所有相关的方面均是自由的(也许对一些狂热者来说太自由了)，如果版权声明被保留，基本上一个人可以用该软件做任何事情。

MySQL是免费的并且在某些条件下源代码允许被修改，但是禁止为了商业目的的再分发。

mSQL对非商业性组织的使用是免费的；但在一个14天评估时期以后，购买一个许可证是必要的。

因为这些差别，在使用他们之一的企业的人们需要仔细地考虑许可条件。