Linux的EIOffice能否取代微软的Office

作者E-mail：ljeditor@ssc.com，欢迎与本文作者沟通

距离我第一篇激烈评论已有数月时间，现在我仍收到关于它的许多来信。Linux开发者需要投入更多的创新而非一味模仿Windows，这才是我那篇激烈评论文章的基础所在。我发表了我认为好的论点，还有更多，只是由于专栏篇幅有限不能全部详述。

大多数读者都为那篇评论喝彩，但也有不同观点，他们也提出了很好的论点。最好的主要是围绕着桌面电脑的生产力软件(就是Office办公软件)。他们认为：Linux办公套装软件必须在一定程度上模仿微软Office，但主要是关于文档格式。不可否认的事实是大多数商业电脑用户都使用微软Office。除非有一个Linux上的Office能让用户拋弃微软Office成为一件很容易的事，否则要把Windows用户吸引到Linux简直是件不可能的事。你没法拋弃微软，除非Linux上的办公软件能无碍地读写所有现存的微软Office格式的文档。

换而言之，他们认为一个Linux上的Office要能打败微软Office的唯一途径就是成为微软Office，或至少这个Linux上的Office要能占领足够市场份额和有相当的冲刺能量来取代微软Office。这个论点虽然不能堪称完美，但也非常好。

让我们回想历史。曾经WordPerfect拥有文字处理市场，Lotus1-2-3拥有电子表格市场，但竞争对手不强。直至某一天，当我们从梦中睡醒，就发现微软已占领了全世界。当然，这不是一夜之间的事情，但在那个时期，让人的感觉就是如此的。

微软怎么样完成这项壮举？是否微软的产品模仿WordPerfect和Lotus1-2-3并且能让用户轻易地移转？不是。微软只是在其产品中添加了兼容功能，使用户对WordPerfect和Lotus1-2-3格式文档读写不那么痛苦，而绝非小事一桩。 (让大多数人统苦的是)Word和Excel的操作方式与WordPerfect和Lotus1-2-3从来就都不怎么相同。微软Office只提供了一些相似性，而Open Office和微软Office使用上的视感效果上的相似性倒远胜微软与WordPerfect和Lotus1-2-3上的相似性。

我可以简单几句话总结微软取胜的原因。微软是通过桌上电脑操作系统市场中事实上的垄断而致胜。微软可以同时共同来开发他的Office和Windows，来让它们之间用得很好。这是WordPerfect和Lotus1-2-3开发者不能像微软(从DOS)到Windows的移转那么容易的一个原因。WordPerfect和Lotus1-2-3开发者不能像微软Office的开发者那么早地了解API(Application Program Interface - 应用程序接口，是Windows操作系统和应用程序间的接口)的底情和特点，他们也不能很好地在微软Windows上对这些API来作调适，使自己的产品在Windows上能运行得更好。还有其他因素，例如：微软有足够的资金能够以低价格竞争直到最终赢得市场。

一份耕耘，一份收获

这是这个故事的精神所在。微软Office没有提供和WordPerfect和Lotus1-2-3原有文档格式100%的兼容性，也没有与WordPerfect和Lotus1-2-3相似的用户界面。因为微软Office拥有(Windows上的)API，他在(Windows操作系统和应用程序间的)集成和(在某种程度上程序的)稳定性有着优势。总之，微软并不是因为提供了比WordPerfect和Lotus1-2-3更优越的Office应用产品而取胜。甚至可以说，10年前的WordPerfect也比如今的微软Word更强大。关键是在某种程度上，人们只是为了使用微软Office，却愿意放弃正在使用中更为优秀的软件，不厌其烦地重新训练其用户和承受过渡的痛苦。

 如果您对本文有任何疑问或者建议，请到讨论区发表您的意见: >> 论坛入口 <<