|
| |
| 操作系统 | Windows 2003 Enterprise Server with SP1 |
下表显示了用于测试的 Compaq Proliant DL 580 的硬件/软件配置：
| 型号 | Compaq Proliant DL 580 |
| CPU | 2 个 1.4 GHz |
| 安装的内存 | 3.6 GB |
| 活动物理驱动器 | 28 个硬盘 |
| 活动逻辑卷 | 2 个 RAID 0 阵列 |
| 操作系统 | Windows 2003 Enterprise Server with SP1 |
添加下列设置到测试服务器的 Notes.ini 文件中：
| Domino 6.5 | Domino 7 |
| NSF_DBCache_MaxEntries=4100 Server_pool_tasks=60 Server_max_concurrent_trans=60 Server_show_performance=1 Server_TransInfo_Range=9 Cluster_replicators=8 ServerTasks=replica, router, update, amgr, adminp | NSF_DBCache_MaxEntries=4100 server_pool_tasks=60 server_max_concurrent_trans=60 server_show_performance=1 Server_TransInfo_Range=9 Cluster_replicators=3 FTUpdate_Idle_Time=25 Update_Idle_Time=25 EnableForcedFillOnFileExtend=1 NSF_DBCache_Max_Clean_Hold_Time=9999 ServerTasks=replica, router, update, amgr, adminp |
Domino 7 和 Domino 6.5 的测试都运行 4000 个用户。
对于该测试，两个服务器没有进行负载平衡（也就是说，它们的处理能力是不同的）。Compaq 服务器已经使用了几年了，CPU 的时钟频率较低。由于限制了集群中的用户数目，所以在较低性能的服务器上 Domino 6.5 不会无法承受负载。我们将指出运行在 xSeries 上的 Domino 6.5 与运行在 Compaq 服务器上的一些不同之处。
Domino 7 的 CPU 使用情况有很小的差异（使用带有 Domino 6.5 模板的数据库），并且在 Windows 上使用 Domino 7 模板，每台服务器上有 2000 个用户时差异也很小。用于 Windows 的全部 Domino 7 测试的数据库使用的都是 mail7.ntf 模板，用于 Domino 6.5 测试的数据库使用的是 mail6.ntf 模板。在测试的过程中客户机的响应时间都小于 1 秒。
下表显示了 Domino 7 与 Domino 6.5 相比 CPU 性能改进的百分比：
| 用户数 | Domino 6.5 CPU 使用情况（百分比） | Domino 7 CPU 使用情况（百分比） | 变化（百分比） |
| 1000 | 11.5 | 8.8 | -23 |
| 2000 | 22.7 | 18.2 | -20 |
| 3000 | 38.8 | 26.7 | -32 |
| 4000 | 52.2 | 35.5 | -32 |
下表比较了 xSeries 服务器上的资源使用情况。
| 资源 | Domino 6.5 | Domino 7 | 变化（百分比） |
| 用户总数 | 4000 | 4000 | 无 |
| 响应时间（msec） | 162 | 126 | -22 |
| CPU 占用 | 52.2 | 35.5 | -32 |
| 实际内存使用（GB） | 1.77 | 1.75 | -1 |
| 网络总量 bytes/sec | 1,171,011 | 1,197,343 | +2 |
| 数据磁盘繁忙百分比（百分比） | 353 | 339 | -4 |
正如从数据中所看到的，运行在 Windows 2003 操作系统上的 Domino 7 比 Domino 6.5 有显著的 CPU 性能改进。这两个版本在内存、磁盘和网络资源的使用方面基本相同。这个测试以及以前的测试，有效地证明了与 Domino 6.5 相比，Domino 7 在可伸缩性、性能和 TCO 方面的改进。
zSeries Linux
本节中探讨的所有 zSeries Linux 性能测试结果都来自 series z990 型号 2084-C24 上的一个逻辑分区（LPAR）。z990 有 24 个可用的 CPU，其中 3 个专用于性能测试 LPAR。其余的 18 个 CPU，以及一些其他的设备资源，共享给另外 13 个用于 Domino 开发和测试活动的 LPAR。对于这些测试，仅使用六个 CPU 中的三个以便在较高的 CPU 占用下驱动负载。性能测试 LPAR 配置了 12 GB 的内存。在 SLES 8 上，仅使用了 2 GB 的中心内存，因为是 31 位的操作系统，2 GB 的扩展内存将用于交换空间。在 SLES 9 上，总共使用 12 GB。在这个 LPAR 上运行两个 Domino 分区。使用两个 1 GB Ethernet Open Systems Architecture（OSA）卡。我们的 LAN 是独立的。所有的磁盘都是从 Enterprise Storage Server（2105 型号 800）阵列分配的，每一个磁盘都配置为 3390 型号 3。
有独立的文件系统位于单一的卷（磁盘）上，用于 Domino 的执行、数据（除了客户机邮件数据库）和 Domino 目录（Names.nsf），还有逻辑卷管理器（LVM）文件系统中的两个卷用于事务日志记录。客户机邮件数据库均匀分布于 52 个 LVM 文件系统，每一个分配都横跨单独 LVM 中的五个卷，为每一个文件系统提供 11.5 GB 的可用空间。EXT 3 文件系统用于 zSeries 上的 Linux。安装的操作系统为带有 SP3 的 SLES 8 或带有 SP1 的 SLES 9。我们在运行中启用了事务日志记录，使用硬件代替 LZ1 软件来压缩数据。只有在 zSeries 上的 Domino 7 中提供此功能。
下表显示了 zServer Linux 测试的硬件/软件配置。
